■

謎の国人岡崎一族の居城岩崎城跡
　古い記録を眺めるのは面白いものだ。わずか数行の文章か
ら色んな仮説、考えが頭に浮かんでくる。

　例えば、前回紹介した「泉山城」である。紙面の都合で割
愛したが、『備後古城記』品治郡雨木村泉山城の項、城主宮
常陸介元清(信清)のところに、「天文年中、敵中島村石崎信実、
屋敷に陣取、次第に近寄り、城山の向かい、雨木村助元村境の
山に陣をひく、大合戦、宮氏討死、家臣田上・江草・甲斐其の
他の家人、武器は井の内に投入れ、城焼払ふと云う」という、
短い一文がある。諸種の古城記の異本にも大同小異の記述があ
り、古くからの伝承であろう。

　敵中島村石崎信実というのは、同じ古城記をひも解くと、品
治郡中島村、今の駅家町中島の「土居」城主として「岡崎三郎
延実」、同じく「石崎」城主として「石崎小四郎義清」の名が
書き上げられており、中島村の在地領主と考えていいだろう。

　この短い記録が古くからの伝承と考えられるのは、内容が現
地を知らなければ書けないものだからだ。「屋敷」と言う地名や、
「城山の向かい雨木村助元村境の山」に陣を敷くというのも、
現地に行けば、「なるほど」と納得できる。

「大合戦」とあるように、泉山城の落城は、人々の記憶に長く
残るような地域の重大事件であった。

　だが、この合戦を記録した当時の史料(１次史料)はない。
『備後古城記』はあくまでも後世の記録で、「参考資料」に
しか過ぎない。ここからが、歴史家の腕の見せ所だ。

　江戸時代後期の郷土史家は、この合戦を天文３年(１５３４)
の「備後宮城合戦」と結びつけた。『西備名区』の品治郡泉山
城のところには、宮常陸介は宮下野入道の親類として同城に
篭城し、毛利勢の攻撃を受け、真っ先に落城したと記し、毛利勢
の手引きをしたのが石崎信実であると述べている。

なるほど、天文３年の「宮城合戦」が事実とすれば、この解釈
も悪くはない。しかし、現在、この天文３年の宮城合戦は、はな
はだ疑わしい合戦で、机上で創作された可能性すら指摘されてい
る。私も当時の芸備地方の情勢で、毛利元就が品治郡新市(現福山
市)の亀寿山城の宮氏を攻撃するなどありえないと思っている。

では、この合戦は「幻」であろうか。私は、そうではなく、
歴史上の「事実」を反映したものだと思っている。

　合戦を泉山城、石崎城(或いは土居城)の城主間の争い、と捉
えることも可能だ。天文年間と言えば、戦国時代の大きな変わ
り目で、中国地方では尼子・毛利が戦国大名として頭角を現し
た時代だが、国人同士の城の取り合いもありふれた時代だ。
宮・石崎(岡崎)という国人間に合戦があったとして不思議では
ない。

　宮氏のことは、備後を代表する国人として知られているが、
石崎(岡崎)氏に関しては、記録もなく、研究の蓄積もない。勝
者が「幻」ならば、合戦も架空の物語ではないか…。こう考え
るのも、また自然である。

　泉山城を攻め落としたと伝える石崎信実の居城「岩崎(石崎)
城」の跡は、泉山から約５キロ南の、服部谷の出口付近に残っ
ている。服部大池の西側の丘陵が神辺平野に突き出した、突端
に築かれたもので、山城というよりは「土居」である。『備後
古城記』の云う「土居」と、この岩崎城は同じ城かもしれない。
一部が神社の境内となった城跡は相当な規模だ。この幻の国人
「石崎(岡崎)氏」の研究もこれからである。